Comment: Interdisciplinarity? A definite maybe

  • Stuart Jenks
Keywords: fossil insects, cereals, stockfish trade, North Atlantic, ports, shipwrecks

Abstract

The problems of undertaking interdisciplinary research, particularly in the fields of history and archaeology are considered. A series of five issues are identified which make it difficult to integrate studies from these two areas: knowledge mismatch, a mismatch of chronologies, an inability to match types of information, problems of the scale of study and issues around the maturity of the disciplines. Each discipline tends to enforce the particularities of its own vision, training students to its perspective and perpetuating the differences. Interdisciplinary is not, however, a doomed pursuit, and is likely to be most successful when there are clear and immediate benefits for all the parties.

References

Ash, M. G. (in press), Interdisciplinarity in Historical Perspective, in M. MacLeod, M. Merz, U. Mäki, M. Nagatsu (eds), Investigating Interdisciplinary Practice: Methodological Changes. Special Issue of Perspectives on Science.

Beddies, T. 1996. Becken und Geschütze. Der Harz und sein nördliches Vorland als Metallgewerbelandschaft in Mittelalter und früher Neuzeit. Europäische Hochschulschriften III/698. Frankfurt: Peter Lang, 1996.

Bernheim, E. 1908. Lehrbuch der historischen Methode und der Geschichtsphilosophie, 6th ed., 2 vols., Leipzig: Duncker & Humblot.

von Brandt, A. 1973. Werkzeug des Historikers. Eine Einführung in die Historischen Hilfswissenschaften. Stuttgart: Kohlhammer.

Bryson, B. 1994. Made in America. London: Secker & Warburg.

Burkhardt, M. 2010. Der hansische Bergenhandel im Spätmittelalter. Handel – Kaufleute – Netzwerke. Quellen und Darstellungen zur hansischen Geschichte NF 60. Köln: Böhlau.

Collins, H. M. 1975. The TEA Set: Tacit Knowledge and Scientific Networks. Science Studies 4(2), 165–186.

Collins, H. M. 2001. Tacit Knowledge, Trust and the Q of Sapphire. Social Studies of Science 31(1), 71–85.

Davidson, C. N. and Savonick, D. 2017. Digital Humanities. The Role of Interdisciplinary Humanities in the Information Age, in R. Frodeman (ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity. 2nd edition, 159–172. Oxford: Oxford University Press.

Davis, L. and North, D. 1970. ‘Institutional Change and American Economic Growth: A First Step Towards a Theory of Institutional Innovation’. Journal of Economic History 30, 131–149.

Droysen, J. G. 1977. Historik. Vorlesung über Enzyklopädie und Methodologie der Geschichte (1882), ed. Peter Leyh, Stuttgart: Frommann-Holzboog.

Earle, J., Moran, C. and Ward-Perkins, Z. 2017. The Econocracy. On the Perils of Leaving Economics to the Experts. Manchester: Manchester University Press.

Eichengreen, B. 2012. Economic History and Economic Policy. Journal of Economic History 72(2), 289–307.

Elton, G. R, 1967, The Practice of History, Sydney: Sydney University Press.

Esch, A. 1999. Der Umgang des Historikers mit seinen Quellen. Über die bleibende Notwendigkeit von Editionen, in L. Gall and R. Schieffer (eds.), Quellenedition und kein Ende? Symposion der Monumenta Germaniae Historica und der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften München 22./23 Mai 1998. Historische Zeitschrift Beihefte NF 28, 129–147. Munich: Oldenbourg.

Feynman, R. P. 1985. Surely You’re Joking, Mr Feynman! Adventures of a Curious Character. New York: Norton.

von Ficker, J. 1877. Beiträge zur Urkundenlehre, vol. 1. Innsbruck: Wagner.

von Ficker, J. 1878. Beiträge zur Urkundenlehre, vol. 2. Innsbruck: Wagner.

Fuhrmann, H. 1996. 'Sind eben alles Menschen gewesen'. Gelehrtenleben im 19. und 20. Jahrhundert dargestellt am Beispiel der Monumenta Germaniae Historica und ihrer Mitarbeiter. Munich: Beck.

Goffin, K. and Koners, U. 2011. Tacit Knowledge, Lessons Learnt, and New Product Development’, Journal of Product Innovation Management 28, 300–318.

Graff, H. J. 2015. Undisciplining Knowledge: Interdisciplinarity in the Twentieth Century. Baltimore:Johns Hopkins University Press.

Groth, C. 2017. Die Lübecker Ratsurteile. Wilhelm Ebel und eine wissenschaftliche Geschäftsführung 'ohne Auftrag'? Hansische Geschichtsblätter 135, 75–113.

Hammel-Kiesow, R. 2008. Die Hanse, 4th ed. Munich: Beck.

Holbach, R. 1993. Zur Handelsbedeutung von Wolltuchen aus dem Hanseraum, in S. Jenks and M. North (eds), Der hansische Sonderweg? Beiträge zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte der Hanse. Quellen und Darstellungen zur hansischen Geschichte NF 39, 135–190. Cologne: Böhlau.

Holbach, R. 1994. Frühformen von Verlag und Großbetrieb in der gewerblichen Produktion (13.–16. Jahrhundert). Stuttgart: Steiner.

Huang, A. 2015. Die Textilien des Hanseraums. Produktion und Distribution einer spätmittelalterlichen Handelsware. Quellen und Darstellungen zur hansischen Geschichte NF 71. Köln: Böhlau.

Huang, A. and Kypta, U. 2011. Ein neues Haus auf altem Fundament. Neue Trends in the Hanseforschung und die Nutzbarkeit der Rezeßeditionen. Hansische Geschichtsblätter 129, 213–229.

Huutoniemi, K., Thompson Klein, J., Bruun, H. and Hukkinen, J. 2010. Analyzing interdisciplinarity: Typology and indicators. Research Policy 39, 79–88.

Jacobs, J. A. 2017. Sidebar: the Need for Disciplines in the Modern Research University, in R. Frodeman (ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity, 35–39. Oxford: Oxford University Press. 2nd ed.

Jahnke, C. 2010. Handelsnetze im Ostseeraum, in G. Fouquet and H.-J. Gilomen (eds), Netzwerke im europäischen Handel des Mittelalters. Vorträge und Forschungen 72, 189–212- Ostfildern: Thorbeke.

Jenks, S. 1982. Frauensiegel in den Würzburger Urkunden des 14. Jahrhunderts. Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte 45, 541–553.

Jenks, S. 2005. ‘Transaktionskostentheorie und die mittelalterliche Hanse’. Hansische Geschichtsblätter 123, 31–42.

Jenks, S. 2012. Banken und Finanzkrisen (Handel, Geld und Politik 11). Lübeck: Schmidt-Römhild.

Jenks, S. 2013. Small is beautiful: Why small Hanseatic firms survived in the late middle age’, in Wubs- Mrozewicz, J. and Jenks, S. (eds), The Hanse in Medieval and Early Modern Europe, 191–214. Leiden: Brill.

Jenks, S. 2014a. Die Hanse als kybernetische Organisation, in O. Auge (ed.). Hansegeschichte als Regionalgeschichte. Frankfurt: Peter Lang.

Jenks, S. 2014b. Die Distributionsrevolution des 15. Jahrhunderts. Hansische Geschichtsblätter 132, 47–78.

Jenks, S. 2018. Documents on the Papal Plenary Indulgences 1300–1517 Preached in the Regnum Teutonicum. Leiden: Brill.

Jenks, S., Kapfenberger, D. and Link, C. 2004. Technischer Fortschritt vs. editorischer Rückschritt. Eine falsche Alternative. Hansische Geschichtsblätter 122, 147–162.

Klein, J. 2017. Typologies of Interdisciplinarity. The Boundary Work of Definition, in R. Frodeman (ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity, 21–34. Oxford: Oxford University Press. 2nd ed.

Krugman, P. 2010. The Theory of Interstellar Trade. Economic Inquiry 48(4), 1119–1123.

Kuhn, T. S. 1970. The Structure of Scientific Revolutions (International Encyclopedia of Unified Science 2/2), 2nd revised ed. Chicago: University of Chicago Press.

Kuske, B. (ed.) 1923. Quellen zur Geschichte des Kölner Handels und Verkehrs im Mittelalter. Dritter Band: Besondere Quellengruppen des späteren Mittelalters. Bonn: Hansteiner.

Lam, A. 2000. Tacit Knowledge, Organizational Learning and Societal Institutions: An Integrated Framework. Organization Studies 21(3), 487–513.

Lamont, M. 2009. How Professors Think. Inside the Curious World of Academic Judgement. Cambridge: Harvard University Press.

Lesnikov, M. P. and Stark, W. (eds) 2013. Die Handelsbücher des Hildebrand Veckinchusen. Kontobücher und übrige Manuale. Köln: Böhlau.

Morris, D. 1967. The Naked Ape. London: Corgi.

Müller-Mertens, E. 2003. Die Hanse in europäischer Sicht. Zu den konzeptionellen Neuansätzen der Nachkriegszeit und zu Rörigs Konzept, in E. Müller- Mertens and H. Böcker (eds), Konzeptionelle Ansätze der Hanse-Historiographie, 19–43. Trier: Porta Alba.

Noodt, B. 2007. Fritz Rörig (1882–1952): Lübeck, Hanse und Volksgeschichte. Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde 87, 155–180.

Paulsen, R. 2017. Fritz Rörig, in M. Fahlbusch, I. Haar and A. Pinwinkler (eds), Handbuch der völkischen Wissenschaften. Akteure, Netzwerke, Forschungsprogramme, 657–661. Berlin: De Gruyter.

Polanyi, M. 2009. The Tacit Dimension. Chicago 1966, ND Chicago (Terry Lectures 1962).

Von Ranke, L. 1971. Über die Epochen der neueren Geschichte. Historisch-kritische Ausgabe, ed. Schieder, T. and Berding, H. (Leopold von Ranke, Aus Werk und Nachlaß 2), Munich: Oldenburg.

Rörig, F. 1925. Das älteste erhaltene deutsche Kaufmannsbüchlein. Hansische Geschichtsblätter 50, 12–66.

Rörig, F. 1931. Das Einkaufsbüchlein der Nürnberg-Lübecker Mulichs auf der Frankfurter Fastenmesse des Jahres 1495. Breslau: Hirt.

Selzer, S. and Ewert, U. C. 2007. Netzwerkorganisation im Fernhandel des Mittelalters: Wettbewerbsvorteil oder Wachstumshemmnis? in H. Berghoff and J. Sydow (eds), Unternehmerische Netzwerke. Eine historische Organisationsform mit Zukunft? 45–70. Stuttgart: Kohlhammer.

Selzer, S. and Ewert, U. C. 2010a. Wirtschaftliche Stärke durch Vernetzung. Zu den Erfolgsfaktoren des hansischen Handels, in M. Häberlein and C. Jeggle (eds), Praktiken des Handels. Geschäfte und soziale Beziehungen europäischer Kaufleute in Mittelalter und früher Neuzeit, 3–69. Konstanz: UVK.

Selzer, S. and Ewert, U. C. 2010b. Netzwerke im europäischen Handel des Mittelalters. Konzepte –Anwendungen – Fragestellungen, in G. Fouquet and H.-J. Gilomen (eds), Netzwerke im europäischen Handel des Mittelalters, 21–47. Ostfildern: Thorbeke.

Sickel, T. 1876. Programm und Instruction der Diplomata- Abtheilung. Neues Archiv 1, 427–498.

Smith, K. 2004. Patterns in Time and the Tempo of Change. A North Atlantic Perspective on the Evolution of Complex Societies, in J. R. Mathiew and R. E. Scott (eds), Exploring the Role of Analytical Scale in Archaeological Interpretation, 83–99. Oxford: Archaeopress.

Turner, S. 2000. What Are Disciplines? And How Is Interdisciplinarity Different? in P. Weingart and N. Stehr (eds), Practising Interdisciplinarity, 46–65. Toronto: Toronto University Press.

Walsh, J. P. 1995. ‘Managerial and Organizational Cognition: Notes from a Trip Down Memory Lane’. Organization Science 6:3, 280–321.

Weingart, P. 2000. Interdisciplinarity: The Paradoxical Discourse in: P. Weingart, N. Stehr (eds.), Practising Interdisciplinarity. Toronto: University of Toronto Press.

Wenskus, R. 1979. Randbemerkungen zum Verhältnis von Historie und Archäologie, insbesondere mittelalterlicher Geschichte und Mittelalterarchäologie, in H. Jankuhn and R. Wenskus (eds), Geschichtswissenschaft und Archäologie. Untersuchungen zur Siedlungs-, Wirtschafts- und Kirchengeschichte. 637–657. Sigmaringen: Thorbecke.
Published
2020-01-06
How to Cite
Jenks, S. (2020). Comment: Interdisciplinarity? A definite maybe. AmS-Skrifter, (27), 291-302. https://doi.org/10.31265/ams-skrifter.v0i27.280
Views
  • Abstract 461
  • pdf 239